如果沒有單獨的女子國際象棋冠軍不是更好嗎？有史以來最強的女國際象棋棋手朱迪特·波爾加（GM Judit Polgar）幾天前在最新的國際象棋新播客中提出了這一鼓舞人心的建議，重新引發了一場古老的爭論。

波爾加三姐妹中最小的朱迪特 (Judit) 于 1991 年成為特級大師，當時年僅 15 歲零四個月，打破了特級大師鮑比·費舍爾 (Bobby Fischer) 自 1958 年以來保持的紀錄。五年后，她成為第一位也是唯一一位進入特級大師賽的女性。世界前10名。在她的整個職業生涯中，波爾加一直是男人和女人都可以達到國際象棋巔峰的活生生證明。

參與和成就差距

由于國際象棋中男性和女性之間的參與度和表現差距仍然存在，波爾加被問到了許多與性別相關的問題。例如，她回憶道，總經理奈杰爾·肖特 (Nigel Short) 在 2015 年一篇頗具爭議的專欄中寫道，“男性和女性的大腦結構非常不同”，“與其擔心不平等，也許我們應該接受它作為一個事實”。

波爾加在接受《時代》雜志采訪時表示：“我們有能力像男人一樣戰斗，我想我在幾十年來積極下棋的過程中也證明了這一點。這不是性別問題，而是智力問題。”

男人和女人雖然不同但思維方式不同，奮斗卻取得同樣的結果 http://t.co/IPsiP8NJJ1

男人和女人不同，但有不同的思維方式和戰斗方式，才讓我們達到同樣的結果 — Judit Polgar (@GMJuditPolgar)，2015 年 4 月 10 日。

志向

波爾加在她的整個職業生涯中一直認為，許多女性，甚至那些已經達到女子國際象棋巔峰的女性，可能把標準定得太低了。他在播客中說：“我從未與一位高水平女性（國際象棋棋手）交談過，她說，‘是的，我相信女性可以變得和男性一樣優秀，因為沒有區別’。確實有區別，但它是比方說，阻止你成為前十名選手的并不是女性和男性之間的差異。”

我從來沒有和一位高水平的女性[國際象棋棋手]交談過，她說：‘是的，我認為女性可以變得和男性一樣優秀，因為沒有區別。

波爾加進一步指出：“重要的是你對女孩、對下一代、對父母說的話，以及教練對女孩說的話：如果你告訴她們，她們可以成為總冠軍并變得比馬格努斯（卡爾森）更好，或者如果你告訴他們，他們可以變得比侯逸凡更好，因為這樣你就會對他們進行非常不同的定位。”

這一觀點與紐約大學心理學研究人員 2023 年與 WGM Jennifer Shahade 共同撰寫的一項研究一致，該研究發現，父母和導師往往認為女孩在國際象棋方面的潛力低于男孩，這種偏見在那些認為國際象棋成功需要天生才華的人。

女子錦標賽

波爾加一直認為，女孩和女性應該參加男性的公開賽事，而不僅限于女性比賽。然而，在國際象棋新播客中，她強調她并不反對女子錦標賽：

“我認為生活中的很多事情只是因為多年來一直如此，我們就順其自然，因為這比改變它們更容易。[...]舉辦僅限女性的錦標賽是其中之一他們：因為我們應該改變，為什么教練應該改變心態，為什么環境應該改變？”。

女子冠軍

然而，波爾加提出了一個激進的想法：廢除諸如 WFM、WIM 和 WGM 等女性頭銜，這些頭銜專門為獲得門檻較低的女性保留，與 FM、IM 和 GM 頭銜并存，這些頭銜可由男性和女性獲得。女性。

例如，WGM比IM更容易獲得稱號：對于WGM來說，成績在2400以上的三個標準和FIDE Elo達到2300就足夠了，而對于IM來說，需要成績更高的三個標準。 2450，FIDE Elo 為 2400。

“最近我一直在想，有一些事情，比如說一件事，我們可以改變，然后也許國際象棋、女孩和女棋手的環境和生活就會改變，”波爾加說。 “我認為也許這是可能的，而且這將是一個很好的嘗試，至少是嘗試廢除女子冠軍頭銜。我的意思是，為什么我們有女子冠軍頭銜？因為我們沒有2000年的冠軍頭銜，對于 2200、對于 2300、對于 2400、對于 2500、對于 2600、對于 2700，基于 Elo 的標題而不是為女性或男性保留不是更好嗎？”。

為什么我們沒有 2000、2200、2300、2400、2500、2600、2700 的標題？擁有基于 Elo 的頭銜而不是為女性或男性保留它們不是更好嗎？

波爾加認為，沒有女子冠軍的國際象棋世界可能有利于女孩和女性接觸國際象棋的方式以及她們可以達到的水平。 “有時候，一件非常簡單的事情，可能會發生很大的變化，”她說，“因為突然之間，女性的心態也會發生變化，女性會說，‘好吧，我參加公開賽還是女子錦標賽并不重要。錦標賽，我的目標是獲得這個冠軍，這個冠軍屬于我的 Elo，而不是我的性別。這是我的力量，這是我的知識，這是我能做的，對嗎？也是一個不會傷害任何人的極其簡單的解決方案，無論是女人還是男人”。

國際象棋新播客。

一個古老的討論

廢除女性頭銜的話題并不新鮮：15年前，《華爾街日報》在一篇長文中談到這個話題時，這個話題就已經進入了主流媒體。總經理伊琳娜·克魯什（Irina Krush）同意波爾加的建議，并表示：“我不明白這一點。女子冠軍實際上是較低期望的指標。”四年后，即 2013 年，克魯什獲得了總經理頭銜。

在《華爾街日報》發表這篇文章的幾年前，當時的國際象棋專欄作家米格·格林加德 (Mig Greengard) 認為：

從定義上看，“女子國際象棋”幾乎是一種建設性歧視。在一項運動中，這意味著為最弱的運動員支付獎金并組織活動，除了朱迪特·波爾加之外，他們都是如此。 [...]我認為標題不是一個好主意，因為它們鼓勵較低的游戲標準。這些賽事更有意義，因為它們有助于讓女性慢慢地參與到比賽中，至少在青少年階段是這樣。但職業級別的女性頭銜和僅限女性參加的賽事有些奇怪，并且使真正的自卑和自卑情結永久化。

格林加德后來將女性頭銜描述為“一種性別歧視和愚蠢的行為，除了將低期望正式化之外幾乎沒有什么作用”。

混合反應

波爾加在國際象棋新播客中的建議引發了不同的反應，例如在 X - Twitter 上。 Jennifer Shahade 指出“理論上這是有道理的”。

而且談話內容并不新鮮。我仍然清楚地記得幾十年前我所有的朋友都嘲笑我獲得了 WIM 標準。也許是因為這對我來說并不是一個特別好的結果。

回想起來，這一切并沒有帶來任何快樂。

也許如果是 WIM/JM 他們會說得更少！

而且這次談話并不是最近發生的。我仍然清楚地記得幾十年前我所有的朋友都嘲笑我因為從 WIM 中得到了規范。也許是因為這對我來說并不是一個特別偉大的成就。我不記得這一切有什么快樂。也許如果是 WIM/JM 的話，他們就會少說話！ — Jennifer Shahade (@JenShahade)，2024 年 9 月 2 日。

烏克蘭主播和國際象棋作家 Angelika Valkova 更愿意首先“為女孩和女性創造一個更好的國際象棋環境”，“而不是剝奪她們僅有的一點優勢。”

首先，我們應該在國際象棋世界中為女孩和女性創造一個更好的環境，而不是取消她們僅有的一點福利。

一旦出現這種情況，女子國際象棋名額增加，我們就可以考慮“刪除女子頭銜”。 https://t.co/rXHZMRI5oX

首先，我們應該為女孩和女性創造一個更好的國際象棋環境，而不是剝奪她們僅有的微小優勢。一旦出現這種情況，國際象棋中女性名額上升，我們就可以考慮“廢除女子冠軍”的可能性。 — Angelika Valkova (@chessborn)，2024 年 9 月 1 日。

顯而易見的是，廢除女子冠軍頭銜并創建與等級相關的頭銜將是一個對國際象棋世界產生巨大影響的改變（包括可能修復嚴重貶值的通用汽車冠軍頭銜）。澳大利亞研究員兼總經理 David Smerdon 指出，應該極其謹慎地處理這個問題：

這將是一個有趣的評估實驗。但它需要非常仔細地設計，而不是由國際象棋棋手設計。

這將是一個有趣的評估實驗。但它應該非常仔細地推理，而不是由棋手推理。 — 大衛·斯默登 (@dsmerdon)，2024 年 9 月 2 日。